伊朗突然发动了猛烈的反击，连续发射了17轮导弹。以色列自称“超额完成任务”，但伊朗依然不依不饶，继续高频次发射导弹。出乎外界预期，伊朗并没有迅速崩溃，反而越打越猛，言辞也愈加强硬。面对17轮导弹袭击，美国的态度开始软化，以色列则陷入寻找台阶的尴尬局面。此时，谁在主动出击？谁在撤退？谁掌握了局势的节奏？
伊朗的强硬姿态已经让以色列感到压力，甚至连美国也不再轻言插手。6月13日的凌晨，以色列空军突然发动了一次袭击，直指伊朗境内多个目标。没有事先通知，也没有任何铺垫，行动直接而果断。以色列的意图显而易见，就是通过此举向伊朗施压，逼迫其在核问题上作出妥协。然而，事与愿违，伊朗仅用了不到两天的时间便展开了反击，首先是无人机群的袭击，接着是弹道导弹的精准打击。到6月20日，伊朗已经展开了16轮猛烈的反击，几乎每天都有一次导弹攻击。而6月21日凌晨，伊朗发射的第17轮导弹击中了特拉维夫的大都会区，炸响了巨大的冲击波。
展开剩余77%此次袭击的焦点并不在于建筑物是否坍塌，而是在视觉上的震撼。整栋高层建筑的玻璃幕墙被震碎，玻璃碎片四散飞溅，街头一片狼藉，仿佛经历了一场突如其来的龙卷风。伊朗这波反击不仅仅依靠强大的火力压制，更重要的是通过控制节奏和舆论，形成了多方压力。
6月19日，以色列总理内塔尼亚胡对外宣布：“以色列已提前完成对伊朗的军事目标，甚至超出了预期。”这番话听起来像是胜利的宣言，但与实际战场情况相比，这更像是在“找台阶”。伊朗的反击节奏越来越快，打得越来越猛，局势发展到一定程度，无法再继续按原计划推进。与此同时，以色列国内的情况也在恶化，导弹袭击让数千家庭无家可归，特拉维夫的避难所人满为患，迄今已有超过6000人失去住所。政府财政压力增大，社会系统的运作开始面临崩溃的边缘，街头的抗议声愈发强烈。市民们质问政府：“是谁允许你们开战的？”内塔尼亚胡的“超额完成”宣言，实际上是在向外界表明“能收手就收手”的信号。
就在内塔尼亚胡降调的当天，以色列总统赫尔佐格站了出来，公开表示以色列并没有刺杀伊朗最高领袖哈梅内伊的计划，也不打算进行政权更替。这个言论显然与内塔尼亚胡之前提到的“斩首行动”形成了直接的冲突。一方说“不打了”，另一方说“我们没打算杀人”，这显然不是统一的声音，而是自相矛盾。这种“红脸白脸”的做法，暴露了以色列内部对局势缺乏共识。总统的“灭火”言论，显然是在向伊朗发出信号，表明以色列并不想让局势升级，能够收手就尽早收手。但问题是，伊朗会相信这个信号吗？
6月19日，伊朗外长阿拉格齐在与欧洲三国外长会谈后明确表示：“伊朗永远不会就导弹计划进行谈判；铀浓缩的权利是另一条红线。”言辞坚决，毫不妥协。伊朗的导弹计划被视为“盾牌”，核浓缩权则是其“矛”。这两者都不容动摇。伊朗的逻辑十分明确：如果在这些核心领域作出妥协，中东地区将彻底沦为他国操控的棋盘。而且在过去几年的制裁压力下，伊朗已逐渐习惯了强硬的应对模式。国际社会试图重新启动谈判，但伊朗却直接采取了“锁死谈判桌”的策略，堵住了美国和以色列的外交后路。
早期，美国媒体曾爆出拜登政府已经批准对伊朗动武的消息。然而，到了6月19日，白宫迅速否认，并表示：“我们将再给两周时间进行外交磋商。”美国的态度突然软化，节奏也明显放慢。美国显然不愿意卷入这场战争，尤其是在国内反战情绪日益高涨的背景下，民主党内部已有不少人反对在中东开辟新战场。同时，乌克兰问题依然牵扯大量资源，亚太地区的局势也在加剧，美国无法在多个战线同时开战。美国的犹豫使得以色列在这场战斗中陷入了“独立作战”的境地，而伊朗则趁机采取了两项重要策略：一方面稳住国内舆论，继续发起反击；另一方面加强外交努力，争取地区国家的支持。
这场导弹袭击的目标不仅是军事设施，更多的攻击集中在了城市的核心区域。医院停诊、学校停课、商业区停摆，社会运转几乎被完全切断。随着生活节奏的崩溃，抗议潮在特拉维夫和海法等城市迅速蔓延，成百上千的市民走上街头，不再单纯喊口号，而是直接质问政府：“这场战争到底值得吗？”
从目前来看，战争虽然没有明确的胜者，但伊朗的局势却相对稳定。它没有崩溃，没有乱局，反而在压力下愈发强硬，通过两条“红线”封锁了谈判的空间。以色列原本希望能速战速决，但却被拖入了泥潭，而美国则不愿被卷入其中。最终，现实的结论是：在强权面前，只有那些敢于坚持底线的国家，才有资格参与规则的制定。伊朗通过划定红线，成功地将主动权牢牢掌握在手中，接下来，战场外的博弈才刚刚开始。
发布于：天津市配资股票交易提示：文章来自网络，不代表本站观点。
